Свердловский арбитраж начинает производства по новому пулу исковых заявлений от питерской мультипликационной компании. Всего в 2017 году ООО «Студия анимационного кино "Мельница"» начала в Свердловской области 35 процессов, связанных с нарушением исключительных авторских прав. В 2016 году свердловский арбитраж рассмотрел 77 заявлений от «Мельницы».

Чаще всего правообладатель подает иски в отношении индивидуальных предпринимателей, которые продают контрафактные игрушки. После контрольной закупки юристы оформляют заявление и требуют компенсации за нарушение исключительных авторских прав (в последних исках речь идет о 40 тыс. рублей).

Последние судебные процессы связаны с незаконным использованием образов из мультфильма «Барбоскины». «Мельнице» также принадлежат права на «Приключения Лунтика и его друзей», мультфильмы про трех богатырей и обе части мультика «Иван-царевич и Серый волк».

 

Подробнее на сайте  http://licensingrussia.ru/post/5198

Свердловский арбитраж начинает производства по новому пулу исковых заявлений от питерской мультипликационной компании. Всего в 2017 году ООО «Студия анимационного кино "Мельница"» начала в Свердловской области 35 процессов, связанных с нарушением исключительных авторских прав. В 2016 году свердловский арбитраж рассмотрел 77 заявлений от «Мельницы».

Чаще всего правообладатель подает иски в отношении индивидуальных предпринимателей, которые продают контрафактные игрушки. После контрольной закупки юристы оформляют заявление и требуют компенсации за нарушение исключительных авторских прав (в последних исках речь идет о 40 тыс. рублей).

Последние судебные процессы связаны с незаконным использованием образов из мультфильма «Барбоскины». «Мельнице» также принадлежат права на «Приключения Лунтика и его друзей», мультфильмы про трех богатырей и обе части мультика «Иван-царевич и Серый волк».

 

Подробнее на сайте  http://licensingrussia.ru/post/5198

Дело по иску ООО «Концерт.ру», управляющего сервисом продажи билетов Concert.ru, отправлено на новое рассмотрение. 13 июля 2017 года на сайте Суда по интеллектуальным правам был опубликован полный текст постановления об отмене решений предыдущих инстанций. Материалы дела снова переданы в Московский Арбитражный суд.

Компания требует запретить ООО «Синтез Продакшн» использовать для продажи билетов доменное имя Koncert.ru. Ответчиком является ООО «Культурная служба», являющееся, по мнению истца, партнером «Синтез Продакшн» и владеющее известным сервисом Ponominalu.ru.

По мнению истца, на сайте Koncert.ru, продающем билеты на зрелищные мероприятия и принадлежащем ответчику, используются обозначения, «сходные до степени смешения с принадлежащими ему средствами индивидуализации» без разрешения истца. В материалах дела содержится информация о том, что истцу принадлежат товарные знаки Concert и «Концерт», а также коммерческое обозначение и фирменное наименование «Концерт.ру».

Подробнее http://www.intermedia.ru/news/312644

Компания Mars (владелец бренда Whiskas) оспорила в суде отказ Роспатента в регистрации оттенка фиолетового цвета в качестве товарного знака для индивидуализации корма для животных, говорится в определении Суда по интеллектуальным правам (СИП).

Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) 7 сентября отклонила заявление Mars, компания обжаловала это решение в суде.

Ранее продуктовый гигант подал заявку на регистрацию оттенка фиолетового Pantone 248 С (код цвета по общепринятому международному стандарту) в качестве товарного знака для индивидуализации корма для животных, выпускаемого под маркой Whiskas. Однако Роспатент отклонил заявку компании Mars.

Ссылка на источник: http://rapsinews.ru/judicial_news/20181214/292561804.html

Палата по патентным спорам при Роспатенте отказала саратовскому продюсерскому центру “Синяя птица” в праве на использование бренда в сфере услуг, связанных с концертной деятельностью, - об этом сообщило издание «Волга Ньюс» 25 сентября 2017 года.

Для разрешения этой ситуации 11 апреля 2017 года самарский фонд обратился в Палату по патентным спорам при Роспатенте с возражением против предоставления правовой охраны знаку саратовской компании. Коллегия по спорам отметила, что знаки действительно схожи, а заявленная деятельность идентична (услуги оркестров, зрелищные мероприятия), но Фонд начал использование товарного знака намного раньше, а название «Синяя птица» прочно ассоциируется с Самарой.

Ситуацию прокомментировал Алексей Копылов, заместитель председателя Совета партнеров юридической компании «Катков и партнеры»:

"Пройдя стадию Палаты по патентным спорам, стороны ожидаемо окажутся в Суде по интеллектуальным правам (СИП), который является фактически вышестоящей инстанцией по данной категории споров. Если правообладатель считает, что без него «делят его имущество» (а нематериальные активы относятся не к вещам, но к имуществу), есть несколько процессуальных способов вмешаться в дело. Один из них – получить статус третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, и эти требования заявить. Другой – выступить с самостоятельным иском. Нельзя исключать и правоохранительные инструменты (ст.180 УК РФ), если истинный правообладатель уверен, что «самозванец» действует умышленно и недобросовестно...."

 

Подробнее на сайте http://www.intermedia.ru/news/315064

Подавляющее большинство доменных имен в зонах .RU/.РФ находятся в зоне риска. Так, только менее 2% доменов охраняются в качестве товарных знаков, что может повлечь для остальных владельцев целый ряд опасностей. Таковы данные исследования компании Online Patent совместно с Координационным центром (КЦ) доменов .RU, .РФ. Эксперты считают, что в России недостаточный уровень цифровой грамотности для правильной регистрации доменных имен.

Как заметили эксперты, Россия является обладательницей одной из крупнейших в мире национальных доменных зон - по общему количеству зарегистрированных доменов .RU и .РФ. в России зарегистрировано более 6,3 млн доменных имен. Зарегистрированных товарных знаков почти 634 тыс., а действующих - более 400 тыс. Среднегодовой прирост для регистраций доменов и товарных знаков составляет более 5% и 8% соответственно.

По словам операционного директора Online Patent Алины Акиншиной, первое и самое простое - доменные имена, которые регистрируются на физических лиц-сотрудников, уходят из компании вместе с ними. Второе - предприниматель, регистрируя домен, может, ни о чем не подозревая, нарушить чьи-то права на ранее зарегистрированный товарный знак. Третье - уже после того как бизнес пойдет в гору, сайтом могут заинтересоваться так называемые trademark squatters. При этом, добавили в Online Patent, если товарный знак зарегистрирован позже доменного имени, то можно будет говорить о попытке недобросовестного "обратного захвата". А если же товарный знак зарегистрирован раньше, претензии будут вполне законны.

"В российской судебной практике суд встает на сторону владельца товарного знака. Однако если вы попали в такую ситуацию, необходимо искать другие опорные камни для формирования правовой позиции. Одним из них может быть наличие коммерческого обозначения, подкрепленное соответствующими доказательствами", - рассказал корреспонденту ComNews основатель и старший партнер юридической компании "Катков и партнеры" Павел Катков, добавив, что правильный алгоритм при регистрации доменного имени такой: сначала проверка названия, а потом уже все остальное.

Подробнее: http://www.comnews.ru/content/111348/2018-01-19/domeny-v-zone-riska

ООО "Терминальные решения", владелец и операционная компания сервиса CheckU, позиционирующая себя как основатель "Симкомата", подала иск в арбитражный суд Москвы на Tele2 (ООО "Т2 Мобайл"). Сумма иска 1 млн рублей. "Терминальные решения" оспаривает использование оператором товарного знака "Симкомат", исключительные права на который зарегистрировала в 2015 г. Эксперты видят шансы на победу в судебных разбирательствах у "Терминальных решений".

По словам главы компании "Терминальные решения" Артема Субботина, перед иском та направляла Tele2 досудебную претензию, в которой просила прекратить использование товарного знака и выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей в досудебном порядке. Но ответа на обращение так и не получила. 10 августа она направила в суд соответствующее обращение, которое приняли к рассмотрению и на основании которого завели дело №а40-186703/201.

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ" прокомментировал судебное разбирательство между владельцем товарного знака "симкомат" и оператором связи Тele2 специально для издательства ComNews.

Относительно сложившейся ситуации эксперт сказал: "Для оценки обоснованности претензий истца необходимо установить следующее. Во-первых, должен быть зарегистрирован словесный товарный знак "симкомат". Во-вторых, этот знак должен быть зарегистрирован именно в тех классах МКТУ, которые соответствуют видам деятельности Tele2 (в частности, услуги связи). Если два этих условия соблюдены, то правообладатель такого товарного знака как минимум имеет право на иск к компании, использовавшей словесное наименование, тождественное или схожее до степени смешения, с его товарным знаком, без разрешения правообладателя".

Что касается аргументов потенциального ответчика относительно общеупотребимости обозначения, его активного использования в социальных сетях, информационном пространстве, деловых кругах, то это обстоятельство, по словам Павла Каткова, необходимо будет доказывать. "При этом, даже будучи доказанным, данный довод столкнется с фактом регистрации товарного знака. Если свидетельство на товарный знак уже выдано, то на данном этапе данный аргумент ответчику вряд ли поможет, так как общеупотребимость оценивает эксперт Роспатента при выдаче свидетельства, и раз оно выдано, данный критерий, очевидно, прошел оценку патентного ведомства без замечаний. В данном споре Tele2 могло бы пойти по пути оспаривания самого товарного знака, регистрация которого уже осуществлена, но для этого компании понадобится найти факты, которые лягут в основу заявления о таком оспаривании, и нанять опытную патентную команду", - указал Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/114446/2018-08-14/na-tele2-podali-v-sud-za-simkomat

Роспатент зарегистрировал товарный знак «Ждун» на ООО «Си Ди Лэнд контакт».

Об этом РАПСИ сообщили в юридической фирме «Интеллектуальный капитал», которая сопровождала процесс регистрации знака.

Теперь правообладатель имеет право пресекать незаконное использование данного товарного знака в коммерческих целях, отметили в юрфирме.

Ждун — это произведение искусства, созданное по мотивам скульптуры Homunculus loxodontus голландской художницы Margriet van Breevoort. Скульптура представляет собой безногое существо серого цвета с головой северного морского слона, телом гигантской личинки и руками человека, которое сидит на стуле в комнате ожидания.

Ссылка на источник: http://rapsinews.ru/incident_news/20190115/293683455.html

Коллегия Палаты по патентным спорам отказала Hewlett Packard Enterprise в возражении на отказ Роспатента зарегистрировать изображение вытянутого по горизонтали прямоугольника зеленого цвета в качестве товарного знака, говорится в материалах патентного ведомства.

Роспатент в декабре 2016 года отказался признать зеленый прямоугольник брендом. Hewlett Packard Enterprise подала возражения на выводы ведомства. Американская IT-компания настаивала на том, что заявленное обозначение обладает различительной способностью для потребителей. При этом, отмечала Hewlett Packard Enterprise, зеленая рамка символизирует окно возможностей, которых потребитель может достигать с помощью компании.

Подробнее на сайте http://rapsinews.ru/incident_news/20170815/279767087.html

Законопроект предусматривает «исчерпание исключительного права на товарные знаки», закрепленные за гражданами и компаниями США. Пресс-служба Роспатента не ответила на вопрос РБК, какое количество товарных знаков в России принадлежит сейчас американским правообладателям и какие последствия для них будет иметь инициатива депутатов. Но из отчета Роспатента за 2017 год следует, что США занимают первое место по количеству поданных заявок и зарегистрированных товарных знаков в России.

Если под «исчерпанием» понимать отмену исключительного права на иностранные товарные знаки, то это является нарушением международных договоров в области интеллектуальной собственности, членом которых является Россия, говорят эксперты, опрошенные РБК. Инициатива депутатов входит в прямое противоречие с Венской конвенцией о праве международных договоров, а по Конституции России международное право является высшим источником права, обращает внимание старший партнер юридической компании «Катков и партнеры» Павел Катков.

Подробнее:https://www.rbc.ru/newspaper/2018/04/16/5ad0f11c9a79470f705fa03e

Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил заявление ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» о взыскании 200 тысяч рублей компенсации с ОАО «Седьмой континент» за нарушение исключительных прав, говорится в решении суда.

Требований истца были удовлетворены частично, так как он просил взыскать с ответчика 500 тысяч рублей.

Кроме того, столичный арбитраж в начале августа удовлетворил аналогичный иск «Союзмультфильма» о взыскании 25 тысяч рублей с торговой сети «Перекресток». Иск был подан из-за продажи в магазине мороженого под брендом «Деревня Простоквашино». Суд удовлетворил требования «Союзмультфильма» частично. Предприятие требовало с ответчика 500 тысяч рублей.

Подробнее на сайте http://rapsinews.ru/arbitration/20170825/279895214.html

Заявка на консультацию
Request for consultation