Компания Mail.Ru Group направила в российские органы власти несколько официальных обращений с целью смягчить острую ситуацию, которая складывается из-за привлечения к уголовной ответственности за размещение в социальных сетях постов, а также за репосты и лайки в отношении контента, носящего экстремистский характер. Обращения со стороны компании поступили в Госдуму, Верховный Суд России, Министерство юстиции, Министерство внутренних дел, а также Уполномоченному по правам человека в РФ.

Как сообщили в пресс-службе Mail.Ru Group, в Государственную Думу РФ компания обратилась с просьбой инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных по статьям 282 и 148 УК РФ. "Амнистия должна применяться к осужденным за экстремизм и распространение информации и другую активность в социальных сетях (в том числе лайки, репосты, публикацию изображений) в случаях, если такие действия не имели общественно опасных последствий", - указали в Mail.Ru Group.

Павел Катков, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ" прокомментировал ситуацию, на устранение которой направлены обращения Mail.Ru Group, специально для издательства ComNews.

Эксперт заявил следующее: "Проблема действительно есть. С одной стороны, закон есть закон, и преступление либо правонарушение не должно остаться без внимания правоохранителя независимо от того, где оно совершено – в сети "интернет" или в так называемом "оффлайне". С другой стороны, это такая тонкая сфера, в которой возможны перегибы со стороны правоохранительных органов, в том числе связанные как с непониманием природы цифровой среды, так и с отсутствием методик работы и устоявшихся подходов к данной категории деяний".

В целом, по словам Павла Каткова, представляется, что данные предложения разумны и могут помочь в совершенствовании правоприменительной практики по данным составам. "Единственное, что вызывает определённые вопросы, это пункт 4 предложений, в котором говорится про обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с вопросом о проверке конституционности положений ст. 282 УК РФ и ее возможном несоответствии статье 29 Конституции РФ и нарушении конституционных прав и свобод пользователей. В данном случае просто довольно очевидно, что разумное регулирование информационного пространства было и будет всегда, и говорить в каждом из этих случаев о противоречии статьей 29 Конституции РФ (гарантии свободы слова), пожалуй, будет необоснованно. Возрастная маркировка продукции (18+ и проч.), ограничение информации, которая может нанести вред здоровью и развитию детей, институт прокатных удостоверений Министерства культуры России, недопущение злоупотреблению свободой слова, регулирование деятельности СМИ и много чего ещё относится к разумному регулированию информационного пространства и не противоречит Конституции – покуда, конечно, этого не признает Конституционный суд России", - обратил внимание Павел Катков.

Подробнее: https://www.comnews.ru/content/114486/2018-08-16/mailru-group-ratuet-za-repostyashchih

Руководитель пресс-службы "Билайна" Анна Айбашева сообщила, что партнерам удалось найти взаимоприемлемое решение. "Детали нашего соглашения мы не раскрываем. У обеих компаний много точек взаимодействия на различных бизнес-направлениях. Оснований для беспокойства больше нет", - говорит Анна Айбашева.

В Mail.Ru Group также заверили, что принятые условия сотрудничества взаимовыгодны. "Партнерские отношения между Mail.Ru Group и "Билайном" восстановлены. Нам удалось найти компромисс по всем спорным вопросам. Условия сотрудничества раскрывать не готовы", - сказали в пресс-службе Mail.Ru Group.

Напомним, в середине июня ФАС России подготовила запросы к "Билайну" и Mail.Ru Group для разъяснения ситуации со снижением скорости доступа абонентов оператора к сервисам Mail.ru.

Ранее "ВымпелКом" зафиксировал снижение скорости подключения абонентов к сервисам "ВКонтакте", "Одноклассники", "Юла", Delivery Club и другим, сообщив, что снижение скорости произошло по причине отключения прямых каналов движения трафика между оператором и холдингом. В Mail.Ru Group тогда подтвердили, что компания приостановила обслуживание специального выделенного прямого канала с "Билайном".

Основатель и владелец компании "Катков и партнеры", член Совета ТПП РФ по интеллектуальной собственности, член Ассоциации юристов России Павел Катков пояснил корреспонденту ComNews, что доступ не прекратился - сократилась его скорость. В договорах оператора с абонентами и оферте сайта пользователям обычно предусмотрены нормы, которые защищают интересы компаний в подобных случаях.

"Что до отношений двух гигантов, то они должны были регулироваться договором. Это вопрос договоренностей двух хозяйствующих субъектов. Судя по публичным заявлениям, договора не было - во всяком случае, на него не ссылаются. Видимо, это были взаимные внеконтрактные договоренности, а раз так - и принуждать друг друга не к чему. Государство же здесь вроде как ни при чем. Впрочем, ровно до тех пор, пока не затронуты публичные интересы. Что и обозначила конфликтующим сторонам ФАС. Такие гиганты без последствий не воюют", - говорит Павел Катков.

Подробнее:  https://www.comnews.ru/node/120406

В начале сентября 2018 года принадлежащие «Газпром-медиа» телеканалы 2x2, ТВ-3, ТНТ и компания «Парнас-Медиа» (юрлицо, стоящее за телеканалом «Супер») подали в Мосгорсуд иски к «Яндексу», требуя от интернет-компании заблокировать пиратские копии четырех сериалов, размещенных в сервисе «Яндекс.Видео». Мосгорсуд 17 сентября провел досудебную подготовку по искам телеканалов «Супер» и ТВ3 (входят в «Газпром-медиа») к интернет-компании. Следующее заседание по иску должно состояться 27 сентября, пишут «Ведомости».

Помимо привлечения Mail.ru Group и «Газпром-медиа», «Яндекс» также попросил привлечь в качестве третьих лиц еще несколько сайтов, чей лицензионный контент тоже пострадал из-за требований истцов «почистить всю выдачу», пояснили в «Яндексе».

Комментируя требование «Яндекса» привлечь Mail.ru Group и Rutube, основатель, владелец и старший партнер компании "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", член Совета торгово-промышленной палаты РФ по интеллектуальной собственности Павел Катков сообщил «Телеспутнику», что привлечение указанных сервисов в качестве третьих лиц может быть обусловлено технологической особенностью «Яндекс.Видео», которая заключается в том, что показываемые в рамках сервиса видео всегда имеют первоначальный источник, отличный от «Яндекс.Видео». «Вероятно, в данном случае это были указанные сервисы Mail.ru Group и Rutube. Интересно, что последний принадлежит истцу по делу, „Газпром-медиа“», — пояснил Катков. Он предположил, что юридический смысл такого привлечения в том, чтобы, во-первых, показать суду, что «Яндекс», согласно статье 1253.1 ГК РФ, является информационным посредником, а настоящие нарушители — указанные сервисы. Во-вторых, «Яндекс» желает подчеркнуть, что компания-истец имеет свой UGC-сервис, на котором может содержаться самый разный, в том числе пиратский контент.

«Насколько этот сервис эффективен и какие на нем стоят fingerprint-фильтры, вопрос дискуссионный и уводящий суд от основной цели иска, что, вполне возможно, охватывается стратегией защиты. Устоит ли такая позиция в суде — большой вопрос, особенно с учетом того, что аудиовизуальный контент воспроизводился непосредственно в „Яндекс.Видео“ без перехода на исходный сайт», — полагает Павел Катков. По его мнению, ответчик может представить заключение ИТ-специалистов, раскрывающее суду технические особенности воспроизведения с сайта третьих лиц, что может повлечь назначение экспертизы уже в рамках дела.

Подробнее: http://www.telesputnik.ru/materials/video-v-internete/news/yandeks-poprosil-sud-privlech-mail-ru-group-i-rutube-k-delu-o-piratstve/

 катк