Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и Ассоциация IPChain (Национальный координационный центр обработки транзакций с правами и объектами интеллектуальной собственности) 21 февраля подписали соглашение о сотрудничестве, целью которого станет развитие института интеллектуальной собственности в условиях цифровой экономики.


В частности, стороны намерены развивать платформу IPChain по управлению интеллектуальной собственностью на блокчейне. А одним из результатов сотрудничества должно стать сокращение расходов федерального бюджета и упрощение процедур разрешения споров, связанных с интеллектуальной собственностью, рассказали в Ассоциации IPChain.

Далее: https://www.vesti.ru/doc.html?id=2989630

Президент России Владимир Путин подписал Федеральный закон «О принятии Протокола об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности».

Федеральный закон принят Государственной Думой 14 июля 2017 года и одобрен Советом Федерации 19 июля 2017 года.

Федеральным законом принимается Протокол об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности, принятый Генеральным советом Всемирной торговой организации в Женеве 6 декабря 2005 года.

Федеральный закон от 26.07.2017 №184-ФЗ «О принятии Протокола об изменении Соглашения по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности».

http://www.kremlin.ru/acts/news/55169

За прошедшие полгода в сфере интеллектуальной собственности рассмотрено больше тысячи споров, некоторые из которых содержат важные выводы. Например, Верховный суд сформировал новый подход, в соответствии с которым допускается цитирование любых произведений, в том числе фотографий, охраняемых авторским правом.

Суд по интеллектуальным правам выработал критерии для определения оборудования, подлежащего "налогу на болванки", а также рассказал, чем музыка на церемонии отличается от музыки на концерте.

Из множества кейсов "Право.ru" выбрал 10 самых интересных:

  • Илья Варламов vs. "Архи.ру"
  • Ассоциация компаний интернет-торговли vs. ООО "Блэк Фрайдей"
  • "Узловский молочный комбинат" vs. Роспатент
  • Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь" vs. Роспатент
  • ООО "ШАТО-АРНО" vs. ООО "Фирма ВАСТОМ"
  • Мари Бризар Вайн энд Спиритс vs. ООО "Бельведер Русь" и др.
  • Издательство "Пан пресс" vs. ООО "Акцепт" и ООО "Продюсерский центр "АН-фильм"
  • Российское авторское общество vs. Администрация г. Сочи
  • ООО "Российский Союз Правообладателей" vs. ООО "Делл"
  • Смоленская таможня vs. ООО "Тризолен-Полимер"

https://pravo.ru/review/view/142418/

ComNews обнаружил более десятка организаций, названия юридических лиц которых совпадают или схожи с наименованиями известных на рынке системных интеграторов, поставщиков оборудования и ИТ-компаний. Все они зарегистрированы в Петербурге в период с 2016 г. по 2018 г. Причем в каждой найденной организации генеральным директором и 100%-ным владельцем является один и тот же человек. Более того, почти все эти лица являются учредителями и генеральными директорами еще нескольких компаний. Примечательно, что обнаруженные организации занимаются схожим видом деятельности, что и компании, которых они копируют. Опрошенные ComNews реальные компании отрицают, что обнаруженные организации имеют к ним какое-либо отношение.

Заместитель председателя совета партнеров юридической фирмы "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ" Алексей Копыловпрокомментировал появление организаций, названия которых совпадают или схожи с наименованиями известных ИТ-компаний. Данный вопрос рассмотрен экспертом в нескольких аспектах специально для ComNews.

Первый - это аспект интеллектуальной собственности. "Существует три разных объекта, которые местами пересекаются и при этом относятся к средствам индивидуализации, - товарный знак, фирменное наименование и коммерческое обозначение. В данном вопросе мы рассматриваем фирменное наименование", - говорит Алексей Копылов. Он напоминает, что 18 декабря 2006 г. №230-ФЗ была принята часть 4 ГК РФ, после вступления, в силу которой в 2008 г. фирменные наименования были возвращены в перечень объектов правовой охраны (ст.1225 ГК РФ). Однако, добавляет эксперт "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ", функция контроля за этим процессом создана не была, и юрлица продолжают регистрироваться под любыми наименованиями, в том числе под наименованиями, уже существующими в ЕГРЮЛ.

"Вместе с тем юрлицо, запись о котором внесена в реестр ранее, вправе обратиться с иском к юрлицу, регистрация которого осуществлена позднее, в случае если их виды деятельности (ОКВЭД) в ЕГРЮЛ совпадают, и последнее юрлицо будет обязано прекратить использование фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию правообладателя или сходного с ним до степени смешения, в отношении видов деятельности, аналогичных видам деятельности, осуществляемым правообладателем, или изменить свое фирменное наименование, а также обязано возместить правообладателю причиненные убытки, - говорит Алексей Копылов. - Одновременно с этим необходимо понимать, что обратиться с иском - означает нанять юристов, уплатить госпошлину, сопровождать дело, бороться в процессе, то есть нести издержки. Не исключено, что цель регистрации в этом, с последующей возмездной, то есть с извлечением выгоды, уступкой истцу в процессе в порядке примирения сторон - мировое соглашение. Однако сейчас говорить об этом преждевременно, пока формально это добросовестный игрок - ст.10 ГК РФ".

Другой аспект подобных действий - антимонопольный. По словам Алексея Копылова, он лежит в плоскости недобросовестной конкуренции, формы которой предусмотрены ст.14 Федерального закона "О защите конкуренции" от 26.07.2006 №135-ФЗ. "Среди указанных форм - создание смешения, а также конкуренция с незаконным использованием объекта интеллектуальной собственности", - отмечает эксперт.

Ссылка на источник: https://www.comnews.ru/content/113809/2018-07-04/u-izvestnyh-it-kompaniy-poyavilis-klony

15 января журналисты РЕН ТВ выяснили, как крупное московское издательство запатентовало для своих учебников знак федерального государственного образовательного стандарта, без которого нельзя сегодня выпускать учебную литературу.

На каждом — специальный значок "Федеральный государственный образовательный стандарт" — ФГОС. Из-за него и разгорелся скандал. Издательский дом "Просвещение" заявил, что "Вентана-граф" незаконно использует символ и подал иск почти на 4 миллиарда рублей.

Алексей Копылов - заместитель председателя совета партнеров "КАТКОВ И ПАРТНЕРЫ" дал комментарии журналистам "РЕН ТВ".

Подробнее: http://ren.tv/novosti/2018-01-15/chastnyy-gosstandart-kak-krupnoe-izdatelstvo-zapatentovalo-dlya-svoih-uchebnikov

Заявка на консультацию
Request for consultation