Арбитражный суд Москвы отклонил иск социальной сети "ВКонтакте" (принадлежит Mail.Ru Group) к Double Data (ООО "Дабл") и Национальному бюро кредитных историй (НБКИ) о прекращении применения открытых данных пользователей для продажи своих услуг. НБКИ предлагало кредитным организациям сервисы на основе решения, разработанного Double Data с использованием технологии Big Data, которое позволяет оценить кредитоспособность заемщиков, собирая и обрабатывая информацию из открытых данных пользователей соцсети.
Напомним, что в январе текущего года социальная сеть "ВКонтакте" подала в Арбитражный суд Москвы иск к резиденту фонда "Сколково" - компании Double Data и НБКИ, требуя обязать их прекратить использовать открытые данные пользователей для продажи своих услуг.
Основатель, владелец и управляющий партнер юридической компании "Катков и партнеры" Алексей Катков отметил, что сейчас, анализируя позиции сторон, уместно отметить, что сведения о пользователях, бесспорно, могут считаться базой данных, которая, в свою очередь, является объектом смежного права (ст.1304 ГК РФ). Права на них охраняются законом. Однако правоприменительная практика постоянно меняется под давлением постоянно развивающихся технологий.
"Нельзя сбрасывать со счетов открытость базы, а также очевидное, выраженное действие - согласие пользователей на обработку их данных. Интересно отметить, что "ВКонтакте", занимавшая "свободную" позицию в отношении пиратской музыки и видео на своей площадке, крайне ревностно относится к своей интеллектуальной собственности, что подтверждается данным иском - претензии по которому, впрочем, судом поддержаны не были", - сказал корреспонденту ComNews Алексей Катков.
Подробнее на сайте http://www.comnews.ru/content/109930/2017-10-09/vkontakte-proigrala-no-ne-sdalas
"Первый канал" подал в Верховный суд РФ (ВС) жалобу на пересмотр заявления ООО "Музыкальное право", которое является обладателем авторских прав на произведения Виктора Цоя, о взыскании с телекомпании трех миллионов рублей компенсации за использование композиции певца в заставке игр "Что? Где? Когда?" весной 2016 года, сообщили РАПСИ в арбитраже Москвы.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) в июле направил на новое рассмотрение заявление ООО "Музыкальное право", удовлетворив кассационную жалобу фирмы. В результате все судебные акты по этому делу были отменены. До этого арбитраж Москвы и апелляция отказались взыскивать с "Первого канала" компенсацию.
Арбитражный суд Москвы должен приступить к новому рассмотрению спора 18 октября.
Подробнее на сайте http://rapsinews.ru/judicial_information/20171006/280408683.html
"Первый канал" подал в Верховный суд РФ (ВС) жалобу на пересмотр заявления ООО "Музыкальное право", которое является обладателем авторских прав на произведения Виктора Цоя, о взыскании с телекомпании трех миллионов рублей компенсации за использование композиции певца в заставке игр "Что? Где? Когда?" весной 2016 года, сообщили РАПСИ в арбитраже Москвы.
Суд по интеллектуальным правам (СИП) в июле направил на новое рассмотрение заявление ООО "Музыкальное право", удовлетворив кассационную жалобу фирмы. В результате все судебные акты по этому делу были отменены. До этого арбитраж Москвы и апелляция отказались взыскивать с "Первого канала" компенсацию.
Арбитражный суд Москвы должен приступить к новому рассмотрению спора 18 октября.
Подробнее на сайте http://rapsinews.ru/judicial_information/20171006/280408683.html
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда, который по иску ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» взыскал 25 тысяч рублей компенсации с торговой сети «Перекресток» за незаконное использование мультипликационного образа «Кот Матроскин», говорится в материалах суда.
Киностудия обжаловала в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 8 августа. В заявлении содержалось требование о взыскании 500 тысяч рублей компенсации. Суд первой инстанции пришел к выводу, что размер требуемой истцом компенсации является чрезмерным и не соответствует характеру правонарушения.
Иск был подан из-за продажи в магазине ответчика мороженого под брендом «Деревня Простоквашино». В качестве третьего лица в деле участвовало ООО «АльтерВЕСТ XXI век», которое выпускало и продавало в магазинах ответчика спорное мороженое.
В производстве московского арбитража имеется еще несколько аналогичных заявлений ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» к торговым сетям «АБК» (ЗАО «Вегат плюс») и «Седьмой континент».
Подробнее на сайте: http://licensingrussia.ru/post/5216
Девятый арбитражный апелляционный суд подтвердил решение суда, который по иску ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» взыскал 25 тысяч рублей компенсации с торговой сети «Перекресток» за незаконное использование мультипликационного образа «Кот Матроскин», говорится в материалах суда.
Киностудия обжаловала в апелляции решение Арбитражного суда Москвы от 8 августа. В заявлении содержалось требование о взыскании 500 тысяч рублей компенсации. Суд первой инстанции пришел к выводу, что размер требуемой истцом компенсации является чрезмерным и не соответствует характеру правонарушения.
Иск был подан из-за продажи в магазине ответчика мороженого под брендом «Деревня Простоквашино». В качестве третьего лица в деле участвовало ООО «АльтерВЕСТ XXI век», которое выпускало и продавало в магазинах ответчика спорное мороженое.
В производстве московского арбитража имеется еще несколько аналогичных заявлений ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» к торговым сетям «АБК» (ЗАО «Вегат плюс») и «Седьмой континент».
Подробнее на сайте: http://licensingrussia.ru/post/5216
Дело по иску ООО «Концерт.ру», управляющего сервисом продажи билетов Concert.ru, отправлено на новое рассмотрение. 13 июля 2017 года на сайте Суда по интеллектуальным правам был опубликован полный текст постановления об отмене решений предыдущих инстанций. Материалы дела снова переданы в Московский Арбитражный суд.
Компания требует запретить ООО «Синтез Продакшн» использовать для продажи билетов доменное имя Koncert.ru. Ответчиком является ООО «Культурная служба», являющееся, по мнению истца, партнером «Синтез Продакшн» и владеющее известным сервисом Ponominalu.ru.
По мнению истца, на сайте Koncert.ru, продающем билеты на зрелищные мероприятия и принадлежащем ответчику, используются обозначения, «сходные до степени смешения с принадлежащими ему средствами индивидуализации» без разрешения истца. В материалах дела содержится информация о том, что истцу принадлежат товарные знаки Concert и «Концерт», а также коммерческое обозначение и фирменное наименование «Концерт.ру».
Подробнее http://www.intermedia.ru/news/312644
Информационное агентство ТАСС подало иск к издательскому дому «Аргументы недели» в Арбитражный суд Москвы, сумма исковых требований — 3 млн рублей, следует из картотеки арбитражных дел.
Это иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, последовавший после публикации в начале ноября статьи. 3 млн рублей — компенсация, которую потребовало агентство.
Подачу иска подтвердили в пресс-службе ТАСС. В агентстве считают, что в статье «распространялись не соответствующие действительности сведения и информация, порочащие деловую репутацию ТАСС и его генерального директора». Как именно определялся размер компенсации в 3 млн рублей, представитель агентства не уточнил. В редакцию издания была направлена претензия, в связи с тем, что на нее не было никой реакции, ТАСС обратился в суд для защиты своих интересов.
Подробнее на сайте: https://news.rambler.ru/other/38498296-agentstvo-tass-podalo-isk-o-zaschite-delovoy-reputatsii-k-argumentam-nedeli-na-3-mln-rubley/
Арбитражный суд Москвы удовлетворил заявление Центрального банка (ЦБ) России о признании несостоятельным (банкротом) банка «Европейский стандарт» (Евростандарт), сообщили РАПСИ в суде.
«В деятельности банка прослеживались признаки недобросовестного поведения руководства и собственников, выражавшиеся в проведении сделок, направленных на вывод ликвидных активов с ущербом для интересов кредиторов и вкладчиков, а также в противодействии проведению представителями Банка России инспекционной проверки, в том числе путем воспрепятствования доступу в кассовые помещения», — сообщил ЦБ.
Подробнее: http://rapsinews.ru/arbitration/20180205/281852987.html
Компания CD Land, владеющая правами на бренд «Ждун», подала в суд на «ВКонтакте», «Мегафон», Ozon и хоккейный клуб «Спартак». Основание — незаконное, по мнению правообладателя, использование образа Ждуна.
Общая сумма исковых требований превышает 29 миллионов рублей, уточнил глава компании. По его словам, «Мегафон» использовал образ Ждуна в своей рекламной кампании без разрешения. «Спартак» и Ozon продавали игрвкушки, а «ВКонтакте» сделала стикеры. Кроме того, аналогичные претензии имеются к ТЦ «Нора» и торговой сети «Кей».
В середине августа Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению иск CD Land к компании «Играмир». Предмет судебного спора — мягкая игрушка «Инопланетянин». Истец, являющийся правообладателем товарного знака «Ждун», требует взыскать с ответчика пять миллионов рублей, считая, что игрушка похожа на Ждуна.
Подробнее на сайте: https://lenta.ru/news/2017/10/09/gdunnjviysud/
Компания CD Land, владеющая правами на бренд «Ждун», подала в суд на «ВКонтакте», «Мегафон», Ozon и хоккейный клуб «Спартак». Основание — незаконное, по мнению правообладателя, использование образа Ждуна.
Общая сумма исковых требований превышает 29 миллионов рублей, уточнил глава компании. По его словам, «Мегафон» использовал образ Ждуна в своей рекламной кампании без разрешения. «Спартак» и Ozon продавали игрушки, а «ВКонтакте» сделала стикеры. Кроме того, аналогичные претензии имеются к ТЦ «Нора» и торговой сети «Кей».
В середине августа Арбитражный суд Санкт-Петербурга принял к рассмотрению иск CD Land к компании «Играмир». Предмет судебного спора — мягкая игрушка «Инопланетянин». Истец, являющийся правообладателем товарного знака «Ждун», требует взыскать с ответчика пять миллионов рублей, считая, что игрушка похожа на Ждуна.
Подробнее на сайте: https://lenta.ru/news/2017/10/09/gdunnjviysud/
Суд назначил экспертизу по оценке стоимости ущерба, причиненного правообладателю бренда "Ждун", который использовала компания "Играмир", сообщил РАПСИ представитель ООО "Си Ди Лэнд Контакт", владеющего правами на образ.
Иск ООО "Си Ди Лэнд Контакт" о взыскании 5 миллионов рублей компенсации с ООО "Компания "Играмир" за использование произведения искусства без разрешения правообладателя рассматривает Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Подробнее: http://rapsinews.ru/arbitration/20180427/282611725.html#ixzz5EnbSqVsN
Судья федерального суда Нью-Йорка Джордж Дэниэлс вынес решение по делу о возможном нарушении авторских прав на фильм «The Beatles at Shea Stadium». Лента демонстрирует концерт ливерпульской четвёрки, который состоялся 15 августа 1965 г. в Нью-Йорке.
В 1967 г. ленту показали по телеканалу ABC, в 90-х гг. запись была использована в документальном сериале «Антология Beatles», а в 2016 г. Рон Ховард взял некоторые кадры в свою картину «Восемь дней в неделю: Гастрольные годы» («Eight Days a Week — The Touring Years»).
Истцом по делу выступает компания Сида Бернштейна — знаменитого промоутера 60-х гг., который ушёл из жизни в 2013 г. Именно он предложил продюсеру Beatles Брайану Эпштейну идею для концерта, что послужило основанием для судебного разбирательства.
http://www.intermedia.ru/news/312639
Арбитражный суд Москвы частично удовлетворил заявление ФГУП «ТПО «Киностудия «Союзмультфильм» о взыскании 200 тысяч рублей компенсации с ОАО «Седьмой континент» за нарушение исключительных прав, говорится в решении суда.
Требований истца были удовлетворены частично, так как он просил взыскать с ответчика 500 тысяч рублей.
Кроме того, столичный арбитраж в начале августа удовлетворил аналогичный иск «Союзмультфильма» о взыскании 25 тысяч рублей с торговой сети «Перекресток». Иск был подан из-за продажи в магазине мороженого под брендом «Деревня Простоквашино». Суд удовлетворил требования «Союзмультфильма» частично. Предприятие требовало с ответчика 500 тысяч рублей.
Подробнее на сайте http://rapsinews.ru/arbitration/20170825/279895214.html
